XBRL已然登陆。

然而，对于这种实时网络财务报告所提供信息的真实性、完整性及可靠性如何鉴证，传统的审计模式已经无法满足信息需求者的决策需要。

“未来，XBRL必将给会计信息化和会计行业带来根本性的变化。在XBRL广泛推广和应用的同时，对XBRL数据的审计也将成为一个十分重要的新课题。”普华永道中天会计师事务所高级经理李超在接受《中国会计报》记者采访时表示。

引发审计标准的变革

此前，传统审计要求审计师对被审计单位财务报表是否公允发表意见。而在XBRL环境下，审计对象、审计原则和审计方法都将发生变化。

由于XBRL格式的财务报告是从传统财务报告转换得到的，基于XBRL的审计目标可以通俗地理解为对这个转换过程的完整性、准确性、有效性进行评价。

而如何定义XBRL格式财务报告转换过程的完整性、准确性和有效性，就是XBRL审计领域需要解决的一个重大问题。

记者了解到，国际上这方面的研究一直在持续进行，2011年6月，美国注册会计师协会鉴证服务执行委员会和XBRL国际组织鉴证特别工作小组对XBRL报告审计所需遵守的原则首次进行了系统性阐述，原则中具体提到了XBRL报告审计的4个基本原则，即完整性、匹配性、准确性和结构性。

“这些XBRL报告审计原则定义的尝试，就为进一步制定XBRL环境下的审计标准提供了很好的参考。”李超说。

审计重心和行业知识结构将变化

“现在，当XBRL技术应用于被审计单位财务报表时，不但改变了传统的会计信息系统的输出，也在一定程度上改变了审计所处的微观环境。”李超这样认为。

XBRL的特点决定了鉴证的内容需要关注与XBRL相关的信息系统的开发、维护和控制功能。

“对于与XBRL文档编制紧密相关的信息系统则需要提供信息系统一般控制的可靠性保证，如果企业设计了自动系统接口，从企业存储原始财务数据的数据库中自动提取数据供XBRL报告使用，则还需进行信息系统自动控制测试，以保证应用于XBRL报告的数据的可靠性。”李超这样解释。

其实，这就在无形中扩大了审计范围。谢筠曾在金蝶软件工作，现任肇庆学院经济管理学讲师、注册会计师，她告诉记者，过去审计人员可能更加关注审计内容，现在还要关注企业采用的分类标准是否恰当。另外，还要关注企业是否在XBRL文档中对所有原始事项都添加了标记，以方便查找和追溯，以及标记和映射是否正确。因为可能出现这种情况，企业会对不利信息进行特定标记，而只标记有利的信息。

不过，实施XBRL技术后，确实可以提高审计效率。因为XBRL创建后，不需要格式化，数据更加丰富，还可以跨行业多次使用。由于都是基于XBRL的数据，减少了重复输入。

当然，XBRL审计对审计人员的素质和知识技能也提出了全新的要求。李超说，XBRL审计需要跨会计、审计、信息科技等领域的复合型人才，审计人员除了要精通经济、财会、企业管理等多方面的知识，还需要对XBRL相关的信息技术有一定的了解，这些都对XBRL环境下的审计师提出了新的要求。

将引发连续审计趋势

传统的审计从企业会计报告完成到审计报告完稿，往往间隔几个月，时效性不强。传统审计模式下，审计师是对纸质的账簿和凭证或信息技术环境下的电子账套进行审计。

但是，随着XBRL和网络技术的应用，可以使随时获取会计信息成为可能，也为审计师对实时变化的财务数据进行连续审计提供了支持。

然而，由于XBRL技术的分类标准及利用分类标准进行标记的会计信息有可能被错误应用或被错误解读，这就会影响信息需求者做出的信息决策。

“基于此，还需要对XBRL的分类标准进行审计，这将引发XBRL技术下审计的未来选择模式的变革。”谢筠告诉记者，XBRL技术的应用使审计的技术和方法得以创新，以提高审计效率，未来，连续审计和联网审计将是发展趋势。

李超也表示，通过使用连续审计的手段，将大大缩短传统审计的工作周期，使得更及时的企业财务信息披露成为可能。由于连续审计不是对信息化环境下的电子账套进行审计，而是直接对电子数据进行审计。

“从审计原则、审计标准和审计方法的定义，到XBRL审计软件的研发，都需要我们在吸取实务经验的基础上，跟进相关领域的国际领先成果，与包括XBRL国际组织、国际会计准则基金会XBRL团队等保持紧密的沟通和交流，从而站在这个领域的最前沿。”李超说。