XBRL目前在理论和实际应用方面都已取得了丰富的成果和经验。这也呼唤着XBRL评估行业的快速“现身”。

中国科学院研究生院副院长王颖接受《中国会计报》记者采访时表示，从学术研究的角度来看，XBRL仍然有发展的空间。从计算机角度来看，分类工程、如何高效地解析XBRL数据、为XBRL数据的原生存储建立合理的索引和查询机制、基于XBRL数据的统计分析和数据挖掘、如何为不同分类标准建立语义沟通的桥梁并实现基于不同分类标准的XBRL数据的语义互操作、基于云技术的XBRL云服务，也都是值得深入研究的问题。

可以说，XBRL需要学界和实务界的共同努力，实现“实践———理论———实践”的飞跃。

事实上，XBRL的评估需求源自于会计信息的转化过程。

XBRL需要通过专门的XBRL转换器或软件公司开发的XBRL适配器将会计信息转化为XBRL文档，由信息用户自行采用财务分析软件和阅读软件来使用会计信息。

因此，在推进XBRL的实施时，就必须密切关注对XBRL相关软件的评估。

王颖认为，评估主要包括两大块：XBRL技术评估和业务规则评估。

XBRL技术评估部分主要包括XBRL国际组织推出的一系列技术规范：XBRL2.1、dimension1.0、formula1.0、versioning1.0、FRTA等。针对这些技术规范都有相应的一致性测试套件，评估机构应该针对这些测试套件对软件进行技术评估。

业务规则评估主要包括：是否符合CAS分类标准的扩展和填报要求，是否符合国际组织的填报要求等。

王颖表示，中介评估是一个可行的办法，但国内的相关环境还在逐步发展中。

她认为，随着财政部国家标准、基于企业会计准则的分类标准的发布与推广，XBRL软件及服务的评估已逐步提上日程。

而在软件的合规性、适用性等方面，会逐步有相应的规范、管理制度出台，进而利用市场服务机制，推动XBRL的快速发展。

据王颖介绍，目前国际上有专门针对分类标准进行测试和评估的机构，但还未正式成立对软件进行评估的机构。