旷日持久的九龙山（600555）股东争斗仍未显露积极的信号。

昨日（2月18日），九龙山“双头董事会”分别主持召开了各自定义的2013年第一次临时股东大会。其中，以海航方面董事长陈文理等人组成的董事会定于上午9时30分开会，李勤夫阵营则将时间选在了下午13时30分。股东大会的主要议题，是为九龙山2012年年报聘请会计审计机构。

昨晚公告显示，双方各自提议聘用的会计师事务所的议案均未获得通过。

和解预期再度落空

昨日下午，李方主持的股东大会开场不久，一位现场知情人士向《每日经济新闻》记者透露，李勤夫与海航方面董事长陈文理握手，且同坐主席台。

海航系负责品牌宣传的吴锋随后向记者确认了这一事实。

“（双方）确实握手了。”吴锋说，实际情况是，2月18日上午，以陈文理为董事长的董事会召开了九龙山2013第一次临时股东大会，议题就是选聘会计师事务所，期间李勤夫没有出席。下午李方主持召开大会时，陈文理则现身了。

“尽管我们不认可对方（指李方）组织召开的股东大会，因为他的董事会此前已经被股东大会选举换届了嘛。但由于我们是股东，去现场主要是为了表明我们‘不认可他’这一态度的。至于说双方握手释放出和解信号，我不太好解读。”吴锋对记者补充道。

昨日晚间，九龙山发出公告，上午由海航系主持的股东大会，经出席会议的股东及股东代表审议表决，以100%的同意比例通过关于提议聘用普华永道中天会计师事务所为公司2012、2013年度审计机构的议案。

然而，下午由李方主持的股东大会的表决结果却出现令外界未曾预料到的一幕。公告显示，其关于续聘立信会计师事务为公司2012年度会计师及相应年度审计费用的议案、关于聘用普华永道中天会计师事务所2012年度审计机构的议案，均未获得通过。

2月7日，李方宣布同意增加“聘用普华永道中天会计师事务所为年度审计机构”为股东大会议案时，外界还一度认为李勤夫作出了妥协，亦预期昨日的股东大会必将为九龙山2012年年报的发布踢开绊脚石。但现在看来，这一乐观的预期再度被罩上迷雾。

按照计划，九龙山2012年年报披露的日期为4月27日。

李勤夫诉海航置业

此前，上海市第一中级人民法院定于下周（2月27日）对海航追讨李勤夫“短炒”九龙山收益一案进行开庭审理。昨日，吴锋告诉《每日经济新闻》记者，上述开庭时间目前没有推迟的说法。但至于付款纠纷的情况，现在具体时间还没定，暂无时间表。

昨日晚间，九龙山还发布了《九龙山关于股东起诉本公司要求撤销海航置业控股（集团）有限公司自行召开公司2012年第一次临时股东大会通过的12项议案的公告》公告。该公告指出，九龙山于2月17日收到《上海市静安区人民法院举证通知书》、平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司的《起诉状》等证据清单复印件。由李勤夫控制的平湖九龙山在静安区人民法院正式起诉状告九龙山及第三人海航置业控股（集团）有限公司，请求人民法院判令撤销关于海航置业自行召开公司2012年第一次临时股东大会决议通过的“关于提请免去李勤夫先生公司董事职务、选举陈文理先生为公司董事”等12项议案。其再次指出，对于这次股东大会，海航置业不具备召集人资格。

相关新闻：九龙山两董事会“互掐”海航主导股东大会决出会计所

原本以为在李勤夫方面“临阵”妥协的前提下，九龙山（600555.SH）两董事会分别召集的2013年第一次临时股东大会会一致通过普华永道为审计机构的议案。

然而，事情的进展出人意料，在上午海航方面主导的股东大会通过普华永道为审计机构的议案后，下午李勤夫方面的股东大会上，海航系的弃权使得普华永道为审计机构的议案未过半数。同时，两董事会均公开表示互不承认。虽如此，分析人士认为，普华永道被聘用为九龙山的2012年年度审计机构是大概率事件。

海航决出会计所

九龙山双头董事会分别召集的股东大会昨日（18日）在浙江平湖分别召开，海航方面召集的股东大会上午100%通过了聘用普华永道中天会计师事务所（下称“普华永道”）为九龙山审计机构的议案。而在下午召开的李勤夫方面召集的股东大会上，两项议案均未通过，聘用立信会计师事务所的议案被全面否决，聘用普华永道的议案在海航系投弃权票的情况下，赞同比例仅为38.9%，未获通过。

昨日双方的股东大会现场并未出现剑拔弩张的气氛，相反倒显得“一派和谐”。昨日上午由海航方面召集召开的股东大会进程顺利，如期通过聘用普华永道的议案。而下午由李勤夫等人召开的股东大会则颇有意思，李勤夫与海航董事局董事陈文理竟意外双双出现在现场。两人分别发表讲话，表示海航与李勤夫之间的纠纷仅仅是股东层面的纠纷，并不会影响上市公司的日常运营，双方也会尽力维持公司的正常运作。

相比起双方高层的表面和谐，中小股东的反应则颇为激烈。在李勤夫与陈文理的简短发言后，中小股东的质疑声强烈，一位小股东发问股东内斗如何保证不影响公司的日常运作，如今一道聘用会计师事务所的简单程序都历经如此复杂的过程，事实上已经影响了上市公司的运营。

互不认可

昨天下午，海航方面委派代表出席了李勤夫召开的股东大会，明确表示对该次股东大会不予认可。而昨天晚上，李勤夫方面聘请的上海严义明律师事务所称，海航方面主导的董事会不具备召集会议的资格，会议召集程序违法。

昨日下午的股东大会也是“场内和谐场外热闹”。由海航方面聘用的律师欲进入会场却被李勤夫方面拦截，律师出具了由陈文理签字的授权委托协议，但李勤夫方面的工作人员表示该协议无效。

在由李勤夫召开的股东大会上，参加表决的股东及股东代表共27人，代表股份占公司总股本的49.33%。审议续聘立信会计师事务所的议案几乎在场股东均投下反对票，而关于聘用普华永道的议案，则出现了3.89亿股的弃权票，李勤夫方面投下赞成票，对照九龙山A、B股股东榜，弃权票数应是海航系掌握的股权数量。李勤夫一方的工作人员在股东大会上则含蓄表示“结果后续再商议”。然而就目前结果而言，分析人士认为普华永道被聘用为九龙山的2012年年度审计机构应是大概率事件。

海航方面的工作人员对《第一财经日报》称，此次海航方面委派代表出席下午的股东大会，就是为了表明海航对该次股东大会不予以认可的明确立场。

不过由于双方均属意聘用普华永道，九龙山的年报披露工作还是得到进一步的推进。然而双方的斗争仍在继续，李勤夫一方今日还发布相关公告，将海航方面再度诉至法院，要求法院判令撤销海航通过的2012年第一次临时股东大会决议。（摘自：第一财经日报 作者：徐明徽）