目前，美国上市公司审计委员会与必须在财报上署名的首席财务官和首席执行官一道成为了公司财报的重要组成部分。毕竟，审计委员会负责聘用并监督外部审计人员的工作。

然而，恐怕没人知道，公司审计委员会一直是股东监督公司财报时被遗漏的一环。

美国审计质量中心（CAQ）执行董事辛迪·弗奈莉近日指出，CAQ已经把改善上市公司审计委员会与股东间的关系定为今年亟待解决的大事之一。

“有没有一种方法能够在不干扰公司日常管理职责落实的情况下对原始信息来源提供更强有力的披露呢？”这一问题一直让弗奈莉颇感困惑。她透露，CAQ将在未来几周就此问题召开专门研讨会。

通常，投资者只能在股东年会上听到公司审计委员会发布的最新消息。为此，股东建议，希望听到关于审计过程更及时的报告，能对该过程展开更多的讨论，这两个“更多”的诉求将有助于公司与股东间展开良性互动。

作为投资者的拥护者的美国证券交易委员会认为，包含审计委员会报告的信息随公司规模的不同而不尽相同。如果因股东与上市公司审计委员会间沟通顺畅而产生新版指导意见，股东就能对公司之间的审计实务质量进行比较，也会对选择哪家、放弃哪家会计师事务所做到心中有数。

弗奈莉认为，任何出自CAQ会议的能够提高股东沟通质量的指导意见或者具体办法都会对中小企业产生帮助。

她强调，中小企业没有其他公司拥有的审计资源，也没有大型上市公司审计委员会的丰富经验，可以说，CAQ之前所有的培训指导意见及网络广播一直不受中小企业的待见。

而对于美国艾斯纳安培会计师事务所首席风险官彼得·毕伯股而言，CAQ对股东的重视很有意义。

他认为，额外信息披露可以包括在审计委员会的报告内，并成为公司股东签署的委托书的重要组成部分，不仅如此，额外披露还应在股东会议召开前提交。公司审计委员会应在评估报告中提供外部审计师与该委员会沟通交流情况的精简版本。

这些报告可对审计师使用的特殊会计方法及重大评估等内容进行详细披露。

安永会计师事务所对改善公司审计委员会与股东间关系的观点表示认同。就在去年11月该事务所出具的一份审计报告中，安永的审计师就建议公司审计委员会定期向股东准备一份报告，以使其确信外部审计师就像审计委员会预想的那样独立高效地开展工作。不仅如此，安永审计师还建议公司审计委员会应对外部审计师提供的非审计服务的范围、外部审计师的收费以及选用标准向股东做出进一步的解释和说明。

用安永的话讲：通过这一办法，公司股东们就会对审计人员的情况有大致的了解，从而使其能够在股东会议上对外部审计师的去留做到心中有数。此外，安永还建议股东对于外部审计师出具的评估报告质量进行投票表决。

美国罗思坦·卡斯会计师事务所质量控制高级经理萨尔瓦多·寇雷米对公司审计委员会应向公众与股东展示自己所做的事情表示认同。

他说，由于审计师与公司在“用最好的方式达到最有效的审计效果”上仍存在分歧，展示自己的工作对于公司审计委员会而言确有必要。公司网站只要公布一份审计委员会工作的详细年报，就会对股东了解其工作产生一定的帮助。

目前，CAQ已会同独立董事委员会与共同基金董事论坛等机构，一起为改善公司审计委员会与外部审计之间的关系开展工作。向股东提供更多有关审计委员会责任落实的信息，最终会使公司的审计质量得以提高和改善。对这一点，弗奈莉深信不疑。