在创业板上市的海联讯近期被卷入了欺诈上市的丑闻之中，公司“自扇耳光”，连续发布公告，对2009年到2012年连续三年的财务数据进行了更正，其行为被质疑涉嫌欺诈上市。

目前，中国证券监督管理委员会已经对该公司进行立案调查，投资者担忧，海联讯会不会成为第二个万福生科？5月6日，海联讯在2012年度业绩说明会上，海联讯董事长章锋承认，公司正积极配合深圳证监局的有关调查，并将根据信息披露相关规定及时履行信息披露义务。

自曝的会计差错

2013年3月21日晚间，海联讯发布了一份语焉不详的公告，称接到中国证券监督管理委员会立案调查通知书，被立案调查。关于被调查原因，海联讯仅笼统的表示为涉嫌违反证券法律法规，对具体原因讳莫如深，让不少关注这家公司的人士猜测纷纷。

疑团一个月后就解开了。

2013年4月27日，海联讯一口气发布了多达32份的公告。在这些报告中，最吸引眼球的不是2012年报、2013年一季报，而是两份和公司“会计差错”有关的公告。

一份是由审计机构天健会计师事务所出具的《关于深圳海联讯科技股份有限公司重要前期差错更正的说明》，另一份则是《关于对以前年度重大会计差错更正及追溯调整的公告》。

在第一份报告中，天健会计师事务所对海联讯2012年年度财务报告出具了保留意见的审计报告。该事务所指出，2009年至2012年度，海联讯公司存在从非客户方转入大额资金冲减账面应收账款并于下一会计期初转出资金、转回应收账款等情况，同时，2010年度和2011年度对应账挂应收账款合计3180.09万元，截至2012年12月31日未曾有收款记录。

而在第二份公告中，海联讯一口气对2010年、2011年相关财务数据进行追溯调整，涉及资产负债表、利润表以及现金流量表三大报表。

蹊跷的年度报告

天健会计师事务所对海联讯2012年年度财务报告出具了保留意见的审计报告。天健会计师事务所指出，2009年-2012年度，海联讯公司存在从非客户方转入大额资金冲减账面应收账款并于下一会计期初转出资金、转回应收账款等情况，同时，2010年度和2011年度对应账挂应收账款合计3180.09万元，截至2012年12月31日未曾有收款记录。

据海联讯公布的2012年年报，报告期内，公司实现营业总收入3.7亿元，同比增长4.75%，实现利润总额6875.33万元，同比下降2.02%；实现净利润6021.87万元，同比下降4.01%。

不过这份年度报告，在审计意见里并没有“顺利通过”，根据天健审[2013]3-219，天健会计师事务所对海联讯2012年年度财务报告出具了“保留意见”的审计报告。

“出具保留意见，一般是由于会计政策的选用，会计报表的披露不符合相关会计准则等，在不适合出具否定意见时，注册会计师会出具保留意见”，一位不愿具名的审计师告诉记者。

记者在保留意见中了解到，天健会计师事务所的保留意见涉及两大事项，天健会计师事务所指出，2009年-2012年度，海联讯公司存在从非客户方转入大额资金冲减账面应收账款并于下一会计期初转出资金、转回应收账款等情况。

在今年3月，因涉嫌违反证券法律法规，海联讯被中国证券监督管理委员会立案调查。截至2013年4月25日，海联讯公司尚未收到中国证券监督管理委员会相关调查结论。因此，天健会计师事务所表示：“我们无法确定相关调查结论对海联讯公司2012年度财务报表的影响”。

此外，经天健会计师事务所审计发现，海联讯公司2010年度和2011年度确认的部分营业收入分别计1099.19万元和1815.13万元，对应账挂应收账款合计3180.09万元，截至2012年12月31日未曾有收款记录。

天健会计师事务所称：“我们未能取得充分、适当的审计证据证明上述收入的真实性和归属会计期间的适当性以及相应应收账款的可收回性”。

虚增的公司净利

因外包成本、年终奖金，应收账款、营业收入等不符合《企业会计准则》的规定，海联讯对2010年、2011年相关财务数据进行追溯调整，根据调整后的结果，2011年海联讯净利润从实际的3994.35万元上升至6273.23万元，虚增2278.88万元。

对上述的“会计差错”，海联讯同时发布了《关于对以前年度重大会计差错更正及追溯调整的公告》。

其中，外包成本、年终奖金，应收账款、营业收入等事项均存在不符合《企业会计准则》的规定。

为此，海联讯对2010年、2011年相关财务数据进行追溯调整，涉及资产负债表、利润表以及现金流量表这三大报表。

按照追溯调整后的结果，2011年海联讯营业收入为3.55亿元；调整之后，其营业收入变为3.39亿元，调减金额达1592万元。

按照相关规定，当年该公司的营业成本、管理费用、资产减值损失应该分别为2.14亿元、5784.59万元、577.43万元，公司分别少计了117.97万元、182.58万元、455.96万元。

正是通过此种多计收入、少计成本及费用的伎俩，2011年海联讯的净利润从实际的3994.35万元上升至6273.23万元，虚增2278.88万元。

同样，值得关注的是，在今年4月3日，海联讯发布2013年第一季度业绩预告以及2012年度业绩快报修正公告。

修正之后，海联讯2012年营业总收入较2月28日公告的业绩快报所示减少14.99%或5579.43万元，同比变动幅度从修正前的增长4.75%，变为下降10.95%；归属上市公司净利润从同比下降4.01%，变成同比下降26.20%。

海联讯解释，营业收入较修正前减少14.99%，主要是期末部分在执行合同不完全符合收入确认条件，减少营业收入5579.43万元。

营业利润较修正前减少25.25%，主要是调整营业收入导致营业利润减少1614.83万元。

掩盖的财务账目

对此，知名维权律师吴立骏分析称，2013年4月27日海联讯公告了《重要前期差错更正的说明》，该公告说明海联讯在上市前已经涉嫌财务造假，虽公告造假的金额不及万福生科多，但是同样造成对股价的较大影响。

吴律师表示，从财务调整事项分析，海联讯将上市前的员工工资成本隐瞒，通过调节人员工资成本而达到盈利增长的假象。2010年，海联讯虚增营业收入一千多万元，隐瞒员工工资成本三百多万元。海联讯在2011年上市当年，为了满足上市的条件，造假相比2010年有过之而无不及。

公告显示，海联讯在2011年多确认营业收入1500万元，虚假冲减应收账款1.33亿元，导致应收账款和应收账款坏账准备飙升，直接影响盈利水平。虚假冲减这1.33亿元的资金来源是向高管和股东分别借款2800余万元和上亿元组成。借款目的就是为了冲减应收账款，冲减的目的是为了掩盖真实盈利水平，掩盖的目的是为了上市。

另外值得注意的是，会计师无法就2010年和2011年3100余万元的应收账款的真实性发表意见。因为通过会计师的审计程序，对应收账款对象进行了必要的函证，但对方没有给予任何回复，会计师对该金额对应的应收账款的真实性、适当性、可回收性无法表达意见。“结合海联讯借款冲减应收账款金额的行为，我们有理由质疑相关交易不具有真实性。”吴律师表示。

臭名的中介机构

海联讯被立案调查事件中，还有两位投资者十分熟悉的身影。公司中介机构平安证券和鹏城会计师事务所也随着海联讯的自查行为“无所遁形”。

作为海联讯上市时的保荐机构，平安证监因为其劣迹斑斑的过往再次遭遇口诛笔伐。事实上，早在海联讯宣布被立案调查，尚未透露具体理由之初，维权律师吴立骏就曾经因为该公司与万福生科保荐机构同位平安证券做出大胆猜测，是否其“犯事”原因与此类似。

更加令人无语的是，海联讯上市时提供审计的是臭名昭著的深圳市鹏城会计师事务所，该所曾经在轰动全国的绿大地欺诈上市一案中也是提供审计服务的会计师事务所，其已被证监会取消了证券服务资格。

不少人士认为，有这两大中介机构坐镇，海联讯虚假陈述的事实似乎变成板上钉钉的事情。

造假上市频频上演，海联讯是否下一个万福生科？无辜的投资者何去何从？

对此，广东经天律师事务所郑名伟表示：“海联讯公司的行为已构成虚假陈述，待证监会对其处罚后，在2013年3月21日前购买海联讯股票遭受损失的投资者可提起索赔。”

郑律师表示，近期绿大地、万福生科等公司造假上市行为频频被曝光，上市公司IPO屡被质疑，证券市场陷入诚信危机，究其根本，是因为造假成本低廉，就算被查处，对于已上市的公司最高行政处罚为罚款60万元，对主管或责任人的最高行政处罚为罚款30万元，几十万的罚款相对于上市收益只能算是九牛一毛，违法成本相对收益几乎可忽略不计，而留给证券市场的就是“圈钱”、“信任危机”的一地鸡毛。

因此，加重对造假行为的惩罚，保护投资者的合法权利，让受损投资者可以通过民事诉讼的方式尽快得到赔偿，是维护证券市场信心的关键。